【环球时报特约记者 刘皓然】当地技能6月29日开云体育，好意思国最高法院以6比3的投票效果作出裁决，认定好意思国总统特朗普有权根除联邦商业委员会（FTC）委员丽贝卡·斯劳特的职务。特朗普当日在酬酢媒体平台发文称之为“紧要得手”，合计这一裁决“极大”加多了总统解职联邦机构官员的权利。好意思媒分析称，这一裁决等同于收回对部分联邦孤独机构厚爱东说念主的法律保护，“改写”了好意思国总统当作国度最高行政首级的权利鸿沟。
空洞好意思联社、《纽约时报》等多家媒体报说念，最高法院的这一紧要裁决缘于客岁好意思国政府的一宗“解职纠纷”：2025年3月，特朗普以电子邮件的体式免除了斯劳特的职务，合计这位民主党东说念主担任FTC委员“与本届政府施政优先级不符”。斯劳特被解雇后径直告状了特朗普政府，称政府此举不对法，并目标还原职位。这告状讼在一年多的技能里辗转束缚，一直打到好意思国最高法院。
2025年12月8日，好意思国华盛顿，好意思国联邦商业委员会（FTC）前委员丽贝卡·斯劳特离开好意思国最高法院。（视觉中国）
斯劳特诉好意思国政府的中枢法律依据，是好意思国最高法院1935年就“汉弗莱遗嘱实践东说念主案”所作出的里程碑式裁决。1933年，时任好意思国总统罗斯福因战略辨认解雇了FTC委员威廉·汉弗莱，此后者拒却下野。1934年汉弗莱横祸死于中风，他的遗产实践东说念主塞缪尔·拉斯本接纳他的遗愿，对好意思国政府拿告状讼，并最终打赢了讼事。那时好意思国最高法院裁定，总统解雇某些联邦孤独机构联络东说念主的权利应当受到国会方面的为止。
据悉，好意思国联邦政府既包括国务院、财政部、往复部这类径直听命于总统的职能部门，也包括20多个联邦孤独机构——如联邦商业委员会、联邦通讯委员会、证券交易委员会和挥霍品安全委员会等。与职能部门存在显贵不同的是，这类机构具有“准立法”或“准司法”性质，紧要决议往往由委员会投票产生，党派性弱、中立性强。以FTC为例，该机构1914年创立之初，国会就挑升将它打造为一个“不受总统及行政部门适度的机关”。在1935年判决的加执下，该类机构一直享有某些“显性或隐性的免职保护机制”。
6月29日，好意思最高法院在斯劳特案中作出了成心于白宫一方的判决。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨小心见书中写说念，FTC奉行的那套免职轨则违抗了好意思国宪法的三权分立原则。该机构具有“骨子性的行政权”，比喻颁布具有法律效率的轨则轨制、张开走访及王法举止、裁决争议以及追偿索赔等，这些使命彻底属于好意思国总统的统带限制。罗伯茨默示：“凡代表总统欺诈行政权利的下属官员，总统均有权随时将其解职。”他还强调：“如若汉弗莱案的判决还剩下什么，咱们今天也一并将它推翻。”
关系词，最高法院的判决被好意思媒合计是6名保守派大法官基于意志情势的“站队投票”。《国会山报》称，29日本日解放派大法官索托马约尔当庭高声朗读了异议书，这一举动经常唯有在抒发“蛮横反对观点”时才会在最高法院演出。她默示：“判决的效果是，总统获取了前所未有的浩荡权利……这种权利既非公民所赋予，也非国会与宪法所赋予。最高法院的广泛派重塑了咱们的政府。”她痛批，最高法院的这一举措不仅推翻了前例，更误解了历史，以致连“司法和缓的伪装”齐懒得看守了。
路透社称开云体育，现在尚不明晰好意思国其他联邦孤独机构是否会受到最高法院裁决的影响，但斯劳特案的判决或从根蒂上改动好意思国当代行政机构的宪法根基，异日可能激勉一波诉讼海浪。不外好意思国世界寰球播送电台（NPR）称，最高法院的裁决仍留过剩地，保守派法官也承认，好意思国并非扫数孤独机构齐波及行政权——比如联邦储备委员会。